Just have some thoughts for this passage. Anoymous seems to be a better option since I don't wanna cause any stir.




最近面對前方的挑戰和與同儕各方面的差距也繼續充滿著感慨，深刻體會到許多事情真的是錯過critical period就無法彌補了。而且既殘酷又無奈的事實是，這次即便再努力也一樣。


每次傍晚走過校園的時候，腦袋都會晃過一堆畫面，尤其是第一次踏入這塊校園的情境，當時和現在心境的差距。想想當初真是個單純無知的小朋友呀，假如當初早一點知道這些差距會怎麼樣呢？至少我當年鐵定不會做出如今證實愚蠢的決定：包括從美國被騙回台灣讀高中、大學甚至醫學系，然後花數以百倍的時間與精力，爬一座陡峭卻又lead to nowhere的山坡，到頭來「不過是」晚了整整十年回到原來的道路上...


有人說：這樣至少讓你學會了「同理心」而說真的我也十分同意。只是當我運用同一套同理心的脈絡，站在那些我曾經的同儕的角度看我自己，進行邏輯辯證時，卻只讓自己更加失落。


例如：當你實力和經歷不如人，卻又比別人老的時候，別人看你會有哪些可能性呢？(1)你資質不如人故成長緩慢、(2)你年少輕狂，所以把青春給玩掉了、(3)你志不在此...等等。


首先，希望(1)和(3)本身不成立，不然也沒什麼好討論了。想想其實過去十幾年，幾乎沒有停下來休息，努力、努力再努力，所以似乎(2)不成立。最後，運用醫學系教給我們的「鑑別診斷」和「整合資訊」的能力，便得到了一個最諷刺的答案：「不是我把青春給玩掉了，而是環境把我的青春給玩掉了...」


這件事情絕對不是發生在單一個人身上，而是一直反覆、廣泛地發生在許多人身上，然而一旦點出這件事情，便會引發（許多人）巨大的情緒反應，不管是無法與過去的自己reconcile還是無法克服各種制約反應，導致根本沒有辦法進行理性討論。


所以，怎麼辦呢？我現在還沒想到任何可以解決的方法






------





以下是我自己的想法


當初老實說真的不知道要走哪一系，想填生科，猶豫之中生科出路不好的消息已經慢慢有人在說了，所以選了有執照的系來作保障，還去問了國防藥學的周姐說藥學系的出路。其實在生涯規劃上本來想要進藥商的，但後來受到社會系政治系朋友的影響，同志社群也很關心相關議題，我才發現我真的有興趣的事情根本就不在那些therapeutics。而是諸如人權、AIDS prevention, global development等問題。到了大四大家覺得CRA似乎是不當藥師之外的一條出路，所以我研究所還是硬著頭皮考藥理所，後來覺得恩，人還是誠實一點比較好，不那麼喜歡的東西就不要逼自己吃那麼多。


不要誤會我，我沒有討厭治療疾病，我只是不會在空閒時間看NEJM而已。可是我必須說台大的學習跟我想像的落差很大。光就大一的普化普生來說，我就覺得好像踩到一個深不見底的坑，也沒看過有這麼多莫名其妙的教授齊聚在號稱全國第一的學校。我很喜歡原文書這種東西，因為我喜歡英文，開放式課程一出來我就在追了。可是越到高年級，似乎就越來越沒有機會好好翻原文書，一個禮拜一考試怎麼可能追得完。我很在意系統性學習這件事，可是我也很在意生活有沒有在正軌上這件事，熬夜到五點，七點起來考試這種事情我從來都沒有做過。老師的教學也很零落，所有大範圍的科目幾乎都是兩三個禮拜教10個chapter, 比如藥物分析和藥治根本就不知道在教甚麼。也許就造成了現在藥師有學pathophysiology卻又說不出某個病的所以然，有學藥理，可是對於發炎反應NF-kB這種比較偏細生的知識講不太出來，要改進也可以，可是有incentive嗎？我當機器人調劑一千張我還是領一樣的錢，我還真不知道incnetive在哪。

我真心思考，這種標榜盡可攻退可守的學科，到底是好還不好，我在原本的Xuite寫了萬字的文章來跟高中生說，到底藥學系真實的樣子是甚麼，出路是甚麼，現況有甚麼需要突破，這些忠告最後還是被同儕看到，還要被酸說不爽不要當。也許又是一個很簡單證明：馴化的人比狗還難溝通。後來我發現，可能這種動作就是我想要的，由自我的經驗去汲取現實，然後傳授給那些跟我當初一樣懵懂的人。

學長也都說，藥師有其專業，可是調劑光是平日就五百張~八百張/day，機器人就是機器人，我的內心真的沒有感受到這份工作把我帶到哪裡去，又加上現實與理想的拔河，中國怎樣美國怎樣歐盟怎樣，大概周遭也只有我會關心會看Guardian, BBC,Washington Post, 覺得世界好大好有趣，對照自己的專業的沉痾和守舊，說不出來的無奈盡在心裡。



我覺得我們直接cut to the chest,

1. The culture：你們的生活就是雞肋啊。一個在北京工作的工程師如是說。

他指的是台灣人平日生活很少運用大腦去思考每個現象的構成原因，把工作做完事情聯絡好，下班回家看康熙，聊聊連勝文和柯P的聞逸青年，睡前在床上滑個FB就睡覺了。食之無味棄之也不可惜的生活。當周遭90%的人士如此生活的時候，你就不會思考真正重要的事情是甚麼，而是用同樣的模式度過每一天。


2.Formality. 有沒有人是真的認真學習的？滿是共筆考古題，原文教科書是哪一本可能都不是很清楚的大學生，素質可想而知。可是重點來了，每一科都是這樣固定的模式來學習的話，難道只是個人的問題嗎? 假設課程設計沒有這麼多無關緊要的內容，也沒有一周一期中考這種荒謬的節奏，我相信我們的學系不會這麼荒謬。



2. The trend: 歐美在工業革命中取得先機之後漸漸發展成產業的龍頭與起源點，東亞各國的弱勢造成現在台灣成為全球化底下的犧牲品。當資訊如洪水般湧入的時候，大家知道以前的守舊環境好危險，可是既得利益者如果贊成改革，勢必會失去原本的優勢，改革的力量受阻的時候，生活只會越來越黑暗，只好忍一天是一天。國內的趨勢和國外的趨勢是相反的，有專業的人在國內越來越式微，國外則相反。逆水而行還自我感覺良好，那當然只有進墳墓的分。


要打破這種瓶頸，我覺得同伴很重要。呼應第一點，當只有你一個人覺得這種生活模式很有問題的時候，你呼籲甚麼號召甚麼，其實沒有人會理你。你想要出國人家也只會潑你冷水，你想要改變現有體制，人家也只會說那沒屁用。我從來不相信一個人的motivation完全來自於內心，有很大一部份是需要一盞外在的明燈來支持的，而且不管那種力量是純粹的仇恨，或是很光明積極的動機，都可以。我們敢不敢說我想要XXXX，而且不擇手段，犧牲一切都可以？我們如果不敢，那怪罪環境的正當性又少了一點。





在亂世裡走正確道路是孤獨的，但如果自得其樂，那也未嘗不是一件壞事